Des tudes finances par l'industrie pharmaceutique viennent une meilleure valuation de mdicament

Cette image dans le format grand stocker - des études cliniques lors des maladies de cancer du sein évaluent vraiment beaucoup plutôt positivement l'utilisation thérapeutique des médicaments commencés, si les études de l'industrie pharmaceutique sont devenues gesponsert. Cela est le résultat d'une analyse d'au total 140 publications qui a été mise en oeuvre par les cancérologues des North-Carolina et des Massachusetts et est publiée en avril 2007 dans la revue « Cancer ». Les scientifiques ont eu 140 publications sur des études de cancer du sein de 10 sur la base d'une recherche de base de données se sont vantés revues spécialisées médicales des classes 1993, en 1998 et 2003 sous la loupe pris encore une fois plus précisément. Les articles ont alors été évalués après différents critères : Pharma-gesponsert ou pas Sortie d'étude plutôt positivement ou négativement Comme un premier résultat les chercheurs mettent l'analyse en évidence que l'intérêt des Pharmaunternehmen pour les maladies de cancer du sein et les possibilités de la thérapie médicamenteuse a évidemment augmenté. Marchandises en 1993 que 44% et 1998 seulement 38% des études pharma-gesponsert, alors cette part ne s'élevait déjà 2003 à 58%. Un deuxième résultat important concerne celles d'annexe méthodique des études. Des ce que l'on appelle concepts d'étude « einarmige », dans lesquels seulement un groupe expérimental existe, sont méthodiquement considérablement plus mauvais que les concepts « zweiarmige » qui se composent d'un groupe de contrôles et expérimental, et avec lesquels les patients sont assignés à ces groupes PER hasard. Ici, il s'avérait maintenant que les études de considérables mises en oeuvre avec des Pharma-Beteiligung utilisent des concepts expérimentaux (einarmige) plus fréquemment simples, en effet, double si souvent (66%) comme les études nicht-pharma-gesponserte (33%). Cette procédure vraiment beaucoup moins fondée du point de vue méthodique est devenue aussi claire que moins de patient a participé généralement vraiment beaucoup aux Pharma-Studien. L'intérêt de constatation central des scientifiques a toutefois concerné le lien entre le financement d'étude et la sortie d'étude. Ici on s'avérait alors : Lors de l'analyse que des études fondées méthodiquement avec des groupes de contrôles et l'attribution fortuite des patients des études pharma-gesponserte concernant clairement meilleurs des résultats (environ 80% positivement, 20% négativement) ne viennent en comparaison des études financées indépendamment (environ 60% à concurrence de 40%) Lors de l'analyse que des études de l'année 2003 cet effet ne paraît aussi tout à fait indépendant de l'annexe méthodique. Ainsi, avec des concepts fondés méthodiquement pharma-finanzierte, des études concernant 90% ne trouvent un résultat positif, des études financées indépendamment toutefois que concernant 50%. D'autres informations : www.forum-gesundheitspolitik.de/dossier/index102.htm Dr Bernard brun Parkallee 39 28209 Brême Tél. 0421-218-4359 Émail : redaktion@forum-gesundheitspolitik.de Le FORUM POLITIQUE DE LA SANTÉ est une initiative privée qui est portée par les scientifiques engagés en matière de politique de santé. L'objectif est une information plus fondée du public et en particulier des scientifiques et des journalistes, des étudiants/et des décideurs politiques sur des conditions générales de politique de santé, les modifications juridiques dans ce secteur ainsi que les exigences de la population au système de santé. Le Website ne poursuit pas d'intérêts commerciaux.

Dieser Artikel wurde veröffentlicht auf